La semaine dernière l'UMP a accusé l'AFP de "censure" pour n'avoir pas diffusé un de ses communiqués concernant la condamnation de Ségolène Royal dans un litige avec d'anciennes collaboratrices.

"Une agence de presse n'est pas un blog sur lequel les acteurs politiques ou économiques viendraient poster des communiqués à leur guise. C'est une rédaction qui doit à ses lecteurs une information crédible, vérifiée et replacée dans son contexte", réagit M. Beaudufe dans une tribune publiée dans Le Monde daté de mercredi.

Rappelant que le service politique de l'agence a décidé de ne pas traiter ce communiqué car il "n'apportait aucune information nouvelle", le président de la SDJ affirme que "voir là une volonté délibérée de prendre parti pour un camp contre un autre" témoigne d'une "méconnaissance profonde du fonctionnement" de l'AFP.

M. Beaudufe rappelle que cette "affaire" survient "à un moment crucial de négociations entre l'AFP et l'Etat" pour le renouvellement d'un contrat d'objectifs et de moyens "vital pour la survie de l'agence".

L'AFP "n'est pas la +voix officielle+ de la France", mais est "l'une des voix par lesquelles la France peut encore faire entendre ses valeurs (...) au-delà des frontières", souligne-t-il.

"Personne n'aurait intérêt à faire taire cette voix libre et indépendante, en privant l'agence des moyens nécessaires à son développement, ou en la transformant en une officine de +communiqués+", conclut-il.